El Jueves los amigos del blog El Vino del Mes sacaron su ya habitual nota de los Vinos tomados en el mes y eligieron uno por unanimidad: Taymente Chardonnay 2010 de la bodega Huarpe.
A este gran Vino mendocino lo elegí Blanco del Año para mis Premios Cuervo 2012.
Como esta, hay muchas coincidencias y no solo con ellos: muchas veces coincidimos con otros blogueros y hasta con prensa de empresas (local) o analistas internacionales. Algo que en realidad debería ser muy lógico.
La cuestión es que esta coincidencia me hizo acordar que no agradecí por este medio las repercusiones en notas que otros blogueros o medios hicieron de mi eventito (el 1ro).
Nombro y linkeo las notas:
Cristina Cordova /Vinos&Co.
Roberto Colmenarejo /Vinos en Córdoba
Alejandro Maglione /Brando-La Nación
Fabián Mitidieri /Fabian Mitidieri
Esteban Bruno y Maximiliano García /El Vino del Mes
Ariel Rodríguez /Vinarquía
Por mi parte hice 2 notas:
Presentación Premios Cuervo 2012
Presentación Premios Cuervo 2012: pinceladas
Los enólogos
Quienes llegaron por el título se estaban preguntando por qué puse lo de los enólogos... Bien, pasa que el Sábado fue el Día del Enólogo y no saqué nada al respecto...
Vengo complicado. Atrasadísimo con varias notas de hace meses.
No voy a decir más, que espero resolverlo pronto.
De los enólogos voy a decir que para mi son los dioses mayores, en esta Iglesia del Buen Vino Argentino.
Y más bien que flaqueo en mis creencias cuando me cruzo con Vinos flojos o feuchos... JeJe!! Pero claramente estamos cada vez mejor, con muchísimos más fieles, con más dioses. Pero lo más importante, con más y mejor Vino. Cada año, cada día.
También tengo que mencionar algo que no me gusta (últimamente), y es que varios se subieron a caballos mediáticos demasiado bravos (o los suben, pero ellos consienten).
Y que algunos de esos y otros, están comunicando cosas que no deberían: que los enólogos hablen de enología!
A este gran Vino mendocino lo elegí Blanco del Año para mis Premios Cuervo 2012.
Como esta, hay muchas coincidencias y no solo con ellos: muchas veces coincidimos con otros blogueros y hasta con prensa de empresas (local) o analistas internacionales. Algo que en realidad debería ser muy lógico.
La cuestión es que esta coincidencia me hizo acordar que no agradecí por este medio las repercusiones en notas que otros blogueros o medios hicieron de mi eventito (el 1ro).
Nombro y linkeo las notas:
Cristina Cordova /Vinos&Co.
Roberto Colmenarejo /Vinos en Córdoba
Alejandro Maglione /Brando-La Nación
Fabián Mitidieri /Fabian Mitidieri
Esteban Bruno y Maximiliano García /El Vino del Mes
Ariel Rodríguez /Vinarquía
Por mi parte hice 2 notas:
Presentación Premios Cuervo 2012
Presentación Premios Cuervo 2012: pinceladas
Los enólogos
Quienes llegaron por el título se estaban preguntando por qué puse lo de los enólogos... Bien, pasa que el Sábado fue el Día del Enólogo y no saqué nada al respecto...
Vengo complicado. Atrasadísimo con varias notas de hace meses.
No voy a decir más, que espero resolverlo pronto.
De los enólogos voy a decir que para mi son los dioses mayores, en esta Iglesia del Buen Vino Argentino.
Y más bien que flaqueo en mis creencias cuando me cruzo con Vinos flojos o feuchos... JeJe!! Pero claramente estamos cada vez mejor, con muchísimos más fieles, con más dioses. Pero lo más importante, con más y mejor Vino. Cada año, cada día.
También tengo que mencionar algo que no me gusta (últimamente), y es que varios se subieron a caballos mediáticos demasiado bravos (o los suben, pero ellos consienten).
Y que algunos de esos y otros, están comunicando cosas que no deberían: que los enólogos hablen de enología!
Entradas
CUERVO:
ResponderEliminarGracias a vos por la mención !!
Los blogueros sean unidos, pues esa es la ley primera...
Un abrazo. ROBERTO
Abrazo grande Roberto!
EliminarGracias por la mención y feliz día para todos los enólogos.
ResponderEliminarSobre lo que opinan, tampoco podemos pretender que sean un hombre unidimensional. Además, habrás visto en tus visitas a Mendoza que no sólo se dedican a la enología, sino que tratan con proveedores, tienen que vender sus vinos, tienen que rendir cuentas en las bodegas, son la cara visible mediática, etc. No sólo hacen vinos, tienen muchas más responsabilidades y atribuciones que se relacionan al tema. Entonces, el tipo opina.
Y si opina de otros temas, cuál es el problema?
1ro y básico: muchas gracias por comentar!
EliminarNo pretendo que sean unidimensionales. Y seguro que además de eólogos serán padres, conductores de autos y arreglaran enchufes en su casa. Pero para el mundo del Vino son conocidos por su labor enológica, por su trabajo.
No me banco que los dueños de las bodegas los usen para decir lo que ellos deberían, o sus gerentes generales.
Por ejemplo, quien tiene que hablar publicamente de la economía de la bodega o de si las exportaciones a 10 dólares FOB la caja son rentables, NO DEBERÍA SER EL ENÓLOGO. Que se haga cargo y se exponga el dueño, los socios o manden al gerente general.
Para mi es muy triste verlos hablando de algo que no es lo suyo y de lo que muchas veces no entienden (dicho por ellos mismos en esas entrevistas).
Abrazo!
Yo te entiendo, pero muchos son "el hombre orquesta" y se dedican a más que a hacer vinos. Es una visión muy limitada de un enólogo.
EliminarAdrián, gracias por la mención y hablando de coincidencias probé el Taymente Chardonnay 2010 que enviaste y estuvo muy bueno !!! Típico de aromas y de "gran persistencia".
ResponderEliminarY eso que mucho no me agradan los chardo con maloláctica je!.
Abrazo